• Q&A
  • 「防犯カメラ設置」の看板がある駐車場、未設置は詐欺?当て逃げ被害と管理会社の責任

共有不動産・訳あり物件の無料相談
1 / -
売却を決めていなくても問題ありません。状況整理のご相談だけでもOKです。

ご入力いただいた内容は「お問い合わせ内容」としてまとめて送信されます。
無理な営業や即決のご案内は行いません。

共有持分についてお困りですか?

おすすめ3社をチェック

「防犯カメラ設置」の看板がある駐車場、未設置は詐欺?当て逃げ被害と管理会社の責任

質問の概要

【背景】

  • アパートの駐車場に車を停めていたら当て逃げされた。
  • 駐車場には「防犯カメラ設置」の看板があった。
  • 管理会社に問い合わせたところ、防犯カメラは設置されていなかった。
  • 看板には免責事項が記載されている。

【悩み】

  • 「防犯カメラ設置」と表示しながら未設置なのは詐欺にあたるのか知りたい。
  • 管理会社に責任を問えるのか悩んでいる。
  • 当て逃げ被害で怒りや悲しみを感じている。

防犯カメラ未設置が直ちに詐欺とは言えませんが、状況によっては不法行為(民法)に該当する可能性はあります。

防犯カメラ未設置と詐欺の関係:基本知識

まず、今回のケースで問題となっている「詐欺」と「不法行為」について、簡単に説明します。

詐欺とは、人をだまして、金品を奪ったり、不当な利益を得たりする行為を指します。

今回のケースでは、管理会社が防犯カメラを設置していると嘘をつき、それによって質問者が何かを騙し取られたという状況ではありません。

そのため、直ちに詐欺が成立するとは考えにくいです。

一方、不法行為とは、故意または過失によって、他人に損害を与える行為のことです。

今回のケースでは、防犯カメラが設置されていると信じて駐車場を利用した結果、当て逃げ被害に遭い、精神的な苦痛や経済的な損害を受けた場合、管理会社に何らかの責任を問える可能性があります。

今回のケースへの直接的な回答

今回のケースでは、防犯カメラが設置されていないことが、直ちに詐欺に該当するとは言い切れません。

しかし、管理会社が「防犯カメラ設置」と看板に表示していたにもかかわらず、実際には設置されていなかった場合、その表示によって質問者が駐車場を利用したとすれば、不法行為にあたる可能性はあります。

ただし、駐車場側の「当敷地内での事故・盗難等については、一切責任を負いません」という免責事項が、どの程度有効なのかが争点になる可能性があります。

この免責事項は、管理会社が一切の責任を負わないことを意味するものではなく、管理会社の過失(過失)の有無や程度によって、責任の範囲が判断されることになります。

関係する法律や制度:不法行為と免責事項

今回のケースで関係する主な法律は、民法です。

民法では、不法行為によって損害を受けた場合、加害者は損害賠償責任を負うと定められています。

また、免責事項については、民法の解釈や、消費者契約法などの特別法によって、その有効性が制限される場合があります。

例えば、管理会社が故意または重大な過失によって損害を与えた場合、免責事項は無効となる可能性があります。

誤解されがちなポイント:詐欺と不法行為の違い

多くの人が「詐欺」と「不法行為」の違いを混同しがちです。

詐欺は、人を騙す意図(故意)があることが重要です。

一方、不法行為は、故意または過失によって損害を与えれば成立します。

今回のケースでは、管理会社が防犯カメラを設置する意思がなく、最初から設置するつもりもなかったという意図があったと証明できれば、詐欺の可能性も出てきます。

しかし、そうでない場合は、不法行為として損害賠償を請求することになります。

実務的なアドバイスと具体例:証拠の収集と交渉

今回のケースで、管理会社に責任を追及するためには、以下の点に注意する必要があります。

  1. 証拠の収集

    当て逃げの状況を記録するために、警察への届出(交通事故)を行い、事故証明書を入手しましょう。

    また、駐車場の写真や、防犯カメラ設置の看板の写真を撮影しておくことも重要です。
  2. 管理会社との交渉

    まずは、管理会社に対して、今回の状況を説明し、損害賠償を求める交渉を始めましょう。

    その際、弁護士に相談し、適切なアドバイスを受けることも有効です。
  3. 弁護士への相談

    管理会社との交渉がうまくいかない場合や、損害賠償請求の手続きについて不安がある場合は、弁護士に相談することをお勧めします。

    弁護士は、法律的なアドバイスや、交渉の代行、裁判手続きのサポートなどを行ってくれます。

具体例として、過去の裁判例では、同様のケースで、管理会社が防犯カメラの設置を謳っていたにもかかわらず、未設置であったために、駐車場の利用者が被害を受けた場合、管理会社の損害賠償責任が認められたものがあります。

専門家に相談すべき場合とその理由:弁護士の役割

今回のケースでは、以下の場合は、専門家である弁護士に相談することをお勧めします。

  • 管理会社との交渉が難航する場合

    管理会社が責任を認めず、交渉が進まない場合は、弁護士に相談して、法的手段を検討する必要があります。
  • 損害賠償請求の手続きがわからない場合

    損害賠償請求には、専門的な知識や手続きが必要です。

    弁護士に依頼することで、スムーズに手続きを進めることができます。
  • 精神的な負担が大きい場合

    当て逃げ被害に遭い、精神的な苦痛を感じている場合は、弁護士に相談することで、精神的なサポートを受けることができます。

弁護士は、法律の専門家として、あなたの権利を守るために、様々なサポートをしてくれます。

まとめ:今回の重要ポイントのおさらい

今回のケースでは、防犯カメラが未設置であったこと自体が、直ちに詐欺に該当するとは言えません。

しかし、管理会社が「防犯カメラ設置」と表示していたにもかかわらず、実際には設置されていなかった場合、不法行為にあたる可能性があります。

管理会社に責任を追及するためには、証拠を収集し、管理会社との交渉を行い、必要に応じて弁護士に相談することが重要です。

今回のポイントをまとめると以下のようになります。

  • 防犯カメラ未設置が詐欺に直結するとは限らない。
  • 不法行為として損害賠償請求できる可能性がある。
  • 証拠収集と弁護士への相談が重要。
  • 免責事項の有効性は、状況によって判断される。

Editor's Picks

共有持分についてお困りですか?

おすすめ3社をチェック

pagetop