• Q&A
  • アベノミクスと財政再建、そして預金封鎖の可能性:非正規雇用増加と中流層崩壊の未来

共有持分についてお困りですか?

おすすめ3社をチェック

アベノミクスと財政再建、そして預金封鎖の可能性:非正規雇用増加と中流層崩壊の未来

質問:非正規雇用を増やし中流階層を潰して大企業の経営者のみを優遇するアベノミクス、大失敗は確実で結末は預金封鎖ですか?財政再建にゃ、ネバダレポートが出ているよな(http://kamuy.net/technical/IMF-nevada-report.html)1.公務員の総数の30%カット、給料30%のカット、ボーナス全てカット2.公務員の退職金は100%すべてカット3.年金は一律30%カット4.国債の利払いは、5~10年間停止5.消費税を20%に引き上げ6.所得税の課税最低限を年収100万円まで引き下げ7.資産税を導入して不動産には公示価格の5%を課税8.債権・社債については5~15%の課税、株式は取得金額の1%を課税9.預金は一律1000万以上のペイオフを実施10.第2段階として、預金額を30%~40%を財産税として徴収経済成長にゃ、高度経済成長期にやってたような所得再分配機能を強化して分厚い中間層の創出が重要だろうな。今の様な高額所得者連中や大企業による預金や内部留保といった金の滞留が成長を阻害しているってのは明らかだからな。従って、所得税の累進税率を高度経済成長期の頃に戻すべきだわ。速い話、「一億総中流社会」の復活をやるべきだな
預金封鎖は現時点では極めて可能性が低い

アベノミクスと財政再建:基本的な考え方

アベノミクスは、2013年から始まった日本の経済政策です。3本の矢(大胆な金融政策、機動的な財政政策、民間投資を喚起する成長戦略)から構成されます。質問では、非正規雇用増加や中流層の崩壊といった負の側面が指摘されています。一方、財政再建は、国の借金を減らすための政策です。質問にあるような極端な財政再建策は、社会的な混乱を招く可能性があり、現実的ではありません。

質問への直接的な回答:預金封鎖の可能性は?

質問は、アベノミクスが失敗し、財政再建策として預金封鎖が行われる可能性を懸念しています。しかし、預金封鎖は、金融システム全体に深刻なダメージを与え、社会不安を引き起こすため、政府が容易に実行できる政策ではありません。現時点では、預金封鎖の可能性は極めて低いと言えます。

関連する法律や制度:ペイオフと財産税

質問では「ペイオフ」と「財産税」が挙げられています。ペイオフとは、預金保険制度の一環で、銀行が破綻した場合、預金者への払い戻し額に上限(現在は1,000万円)を設ける制度です。財産税は、土地や建物などの財産に対して課税する税金です。質問にあるような、預金への一律課税や高率の財産税は、憲法上の問題や社会的な反発が予想されるため、実現可能性は低いと言えます。

誤解されがちなポイント:ネバダレポート

質問で言及されている「ネバダレポート」は、国際通貨基金(IMF)が作成したとされる極秘文書で、日本の財政危機を警告する内容とされています。しかし、その存在や信憑性については、様々な議論があり、公式に確認されたものではありません。

実務的なアドバイス:経済政策への理解を深める

経済政策は、様々な要因が複雑に絡み合って決定されます。質問のような極端なシナリオは、現実的ではありません。経済政策について理解を深めるには、信頼できる情報源(政府機関の発表、経済専門家の分析など)から情報を収集することが重要です。

専門家に相談すべき場合:経済的な不安

経済的な不安を感じている場合は、税理士やファイナンシャルプランナーなどの専門家に相談することをお勧めします。彼らは、個々の状況に合わせたアドバイスを提供し、不安を解消する手助けをしてくれます。

まとめ:現実的な視点を持つことが重要

アベノミクスや財政再建に関する議論は複雑で、様々な意見があります。しかし、極端なシナリオに惑わされることなく、現実的な視点を持つことが重要です。信頼できる情報源から情報を集め、必要に応じて専門家に相談することで、冷静な判断ができるようになります。 預金封鎖は、現時点では極めて可能性が低いと理解しておきましょう。

Editor's Picks

共有持分についてお困りですか?

おすすめ3社をチェック

pagetop