- Q&A
アーネストワン物件購入後のクレーム対応:遅延と責任の所在、解決策を探る

共有持分についてお困りですか?
おすすめ3社をチェック【悩み】
売主側に非があるのか、購入者側に非があるのか判断に迷っています。売主側の対応に納得できず、客観的な判断や解決策を求めています。 何か、売主と購入者の責任を判断してくれるような公共機関はないのでしょうか?
まず、アーネストワンは不動産会社なので、物件の売買契約は民法(日本の一般的な法律)に則って行われます。 契約書に記載されている内容が、売買における双方の権利と義務を規定します。 クレーム対応の遅延や、説明不足が契約違反に当たるかどうかは、契約内容と、その解釈が重要になります。 例えば、契約書に「瑕疵担保責任(かしたんぽせきにん)」(物件に隠れた欠陥があった場合の責任)に関する記述があれば、その範囲内で売主は責任を負うことになります。 瑕疵担保責任とは、売買契約において、売主が売買物件に瑕疵(欠陥)があった場合、買主に対して責任を負わなければならないというものです。
今回のケースでは、売主であるアーネストワンの対応が遅く、説明も不十分であることが問題です。 売主側に非があるか、購入者側に非があるかは、物件の不具合の内容、契約書の内容、そしてアーネストワンの対応の妥当性などを総合的に判断する必要があります。 ただ、現状の対応では、購入者であるあなたは十分な対応を受けていないと言えるでしょう。
この問題には、消費者契約法と民法が関係します。消費者契約法は、消費者を保護するための法律で、事業者(アーネストワン)の不当な行為を規制しています。 例えば、説明義務違反や、不当な取引条件などが該当する可能性があります。 民法は、売買契約に関する基本的なルールを定めています。 特に、前述の瑕疵担保責任は重要なポイントです。
契約書に記載されていないことでも、法律や常識に基づいて、売主には対応義務があります。 「契約通り」という説明だけで責任を免れることはできません。 また、「通常はこれで良い」という説明も、客観的な根拠がなければ、正当な理由とはみなされません。
まず、物件の不具合について、写真や動画などの証拠をしっかり集めましょう。 クレームの履歴(メールや電話の記録)も重要な証拠となります。 次に、アーネストワンに書面で改めてクレームを伝え、具体的な対応を求めましょう。 内容証明郵便(郵便局で発行してもらう、証拠として有効な郵便)を使うと、証拠としてより有効です。 それでも対応が改善しない場合は、消費者センターや弁護士に相談することをお勧めします。
アーネストワンとの交渉が難航し、自力で解決が困難な場合、弁護士に相談することをお勧めします。 弁護士は法律の専門家なので、あなたの権利を保護し、適切な解決策を提案してくれます。 また、消費者センターは、無料で相談に乗ってくれる機関です。 まずは消費者センターに相談し、状況を説明してみるのも良いでしょう。
アーネストワン物件のクレーム対応に遅延や不備がある場合、消費者契約法や民法に基づいて、あなたの権利を主張することができます。 証拠をしっかり集め、書面でクレームを伝え、それでも解決しない場合は、消費者センターや弁護士に相談しましょう。 早期の解決に向けて、積極的に行動することが重要です。
共有持分についてお困りですか?
おすすめ3社をチェック