バー共同経営の口約束と契約見直し：法的効力とリスク回避策

【背景】
* 知人Aが知人Bとバーの共同経営を始めました。
* 契約初期、Bは家賃、敷金、保証人を用意できず、Aが立て替えました。
* 経営開始後、Bは約束通りに資金を返済せず、Aは経営を続けることに不安を感じています。
* 7月末で共同経営を解消し、Aが単独経営に移行することで合意しました。しかし、Bからの未払い金が残っています。

【悩み】
* Bとの口約束の法的効力と、未払い金の回収方法について。
* Bが約束を守らない場合の法的措置について。
* 保証人Cの保証人解除について。
* 今後の契約を文書化し、トラブルを回避する方法について。

口約束は法的効力弱い。契約書作成と証拠確保が重要。

テーマの基礎知識：口約束と契約書

民法では、契約は原則として書面でなくても有効です（口頭契約）。しかし、口約束は証拠が乏しく、トラブルになった際に立証が困難です。特に金銭の貸借や事業に関する契約では、書面による契約を締結することが強く推奨されます。書面契約があれば、契約内容が明確になり、紛争発生時の証拠として活用できます。

今回のケースへの直接的な回答：未払い金回収と契約見直し

AさんとBさんの間の口約束は、法的効力は弱いものの、完全に無効というわけではありません。しかし、証拠がないため、裁判で勝訴できる保証はありません。Bさんが約束を守らない場合、Aさんは裁判で請求することになります。裁判では、AさんがBさんとの間の口約束を証明する必要があり、その際に動画撮影の記録は証拠として有効に機能する可能性があります。ただし、動画だけでは不十分な場合もあり、他の証拠（メール、証言など）も必要となる可能性があります。

関係する法律や制度：民法、債権回収

このケースは、民法上の債務不履行（契約上の義務を履行しないこと）と債権回収の問題に該当します。Aさんは、Bさんに対し、未払い金（家賃、光熱費、借金など）の支払いを請求できます。支払いを拒否された場合は、内容証明郵便（証拠として重要な郵便物です）で請求し、それでも支払われない場合は、裁判所に訴訟を起こす必要があります。

誤解されがちなポイント：口約束の法的効力

口約束は、証拠がなければ法的効力が弱い、と誤解されがちです。実際には、口約束でも有効な契約となることはあります。しかし、証拠がないため、裁判で争う際には、非常に不利になります。そのため、重要な契約は必ず書面で交わすことが重要です。

実務的なアドバイスと具体例：契約書の作成と証拠の確保

Aさんは、Bさんと改めて契約書を作成する必要があります。契約書には、未払い金の支払い方法、支払い期日、遅延損害金（支払いが遅れた場合に支払われるお金）、違約金（契約違反をした場合に支払われるお金）などを明確に記載すべきです。また、契約書に署名・押印し、できれば、公証役場で認証を受けることをお勧めします（公証役場で認証された契約書は、証拠能力が非常に高いです）。動画撮影は、証拠として有効な可能性がありますが、単独の証拠としては弱い可能性があるため、契約書と併せて証拠として活用することをお勧めします。

契約書の内容例：
未払い金の総額
支払方法（一括、分割など）
支払い期日
遅延損害金
違約金
保証人に関する事項

専門家に相談すべき場合とその理由：弁護士への相談

Aさんは、Bさんとの間でトラブルが起きた場合、弁護士に相談することをお勧めします。弁護士は、法律の専門家として、Aさんの権利を守り、適切な法的措置をアドバイスしてくれます。特に、裁判になった場合、弁護士の代理人として対応してもらうことで、有利に訴訟を進めることができます。

まとめ：契約書作成と証拠確保の重要性

口約束は、証拠が乏しいため、トラブルになった際に不利になります。ビジネスにおける重要な契約は、必ず書面で交わし、証拠をしっかり確保することが重要です。今回のケースでは、Aさんは、Bさんと改めて契約書を作成し、未払い金の回収に向けて、弁護士に相談することを検討すべきです。動画撮影は有効な証拠となりうるものの、契約書と併用することでより強い証拠となります。契約書の作成や法的措置については、専門家である弁護士に相談することを強く推奨します。