
- Q&A
マイナンバーと預金封鎖、資産防衛:美術品・骨董品・金は有効な対策か?徹底解説
共有持分についてお困りですか?
おすすめ3社をチェック【悩み】
預金封鎖が本当に起こるのかどうか分かりませんが、もしもの場合に備えて資産防衛策を考えたいです。美術品、骨董品、宝石などを所有していますが、これらは預金封鎖対策として有効なのでしょうか?また、金(きん)の売買には身分証明書の提示が必要になるのでしょうか?不安なので、詳しく教えていただきたいです。
まず、重要なのは、「財務省がマイナンバー制度を導入して預金封鎖の準備をしている」という情報は、根拠のない噂であるということです。 インターネット上には、事実とは異なる情報や、憶測に基づいた情報が流布されることが多いため、注意が必要です。
マイナンバー制度は、国民一人ひとりに固有の番号を付与することで、行政手続きの効率化や国民の利便性向上を目的として導入されました(個人番号法)。預金封鎖とは、国家が国民の預金を凍結する措置であり、憲法違反の疑いも指摘されています。 政府がこのような極めて重大な措置をとるには、国会での承認など、厳格な手続きが必要であり、秘密裏に行われる可能性は極めて低いと言えます。
国会答弁において、預金封鎖計画が明らかにされたという情報についても、具体的な根拠が示されていない限り、信憑性に欠けると考えられます。 情報源をきちんと確認し、複数の信頼できる情報源から裏付けを取ることが重要です。
結論から言うと、美術品、骨董品、宝石は、預金封鎖対策としては必ずしも有効とは言えません。
預金封鎖が実施された場合、現金や預金だけでなく、換金性の高い資産(簡単に現金に変えられる資産)も規制の対象となる可能性があります。美術品や骨董品は、換金に時間がかかり、価格の変動も大きいため、緊急時の資金調達には適さない可能性が高いです。 また、鑑定や売却には専門家の協力が必要となり、迅速な取引が困難な場合もあります。
金の売買に関しては、売却時に身分証明書の提示を求められる場合があります。 これは、資金洗浄(マネーロンダリング)防止のためです。 金融機関や貴金属買取店では、反社会勢力による資金の流用を防ぐために、顧客確認(KYC: Know Your Customer)が義務付けられています。 具体的には、運転免許証やパスポートなどの提示が求められるでしょう。
預金封鎖に関する法律は、日本には存在しません。 しかし、金融機関の業務に関する法律(例えば、銀行法)や、資金洗浄防止に関する法律(金融商品取引法など)は、関連してきます。 また、緊急事態における政府の権限については、憲法や災害対策基本法などが関係します。
「マイナンバー=預金封鎖」という誤解は非常に危険です。 マイナンバー制度は、預金封鎖とは全く関係のない制度です。 インターネット上の情報に惑わされず、正確な情報を得ることが大切です。
資産防衛を考える上で、まず重要なのは、リスク分散です。 全ての資産を一つの場所に集中させるのではなく、預金、投資信託、不動産など、様々な資産に分散することで、リスクを軽減することができます。 また、定期的に資産状況を見直し、必要に応じて見直すことが重要です。
資産運用や法律に関する専門的な知識が必要な場合は、税理士や弁護士などの専門家に相談することをお勧めします。 彼らは、個々の状況に合わせた適切なアドバイスをしてくれます。
マイナンバー制度は預金封鎖とは無関係です。 預金封鎖の可能性は極めて低く、美術品などは有効な対策とは言えません。 資産防衛には、リスク分散と専門家への相談が重要です。 インターネットの情報は鵜呑みにせず、信頼できる情報源から情報を集めましょう。 不安な場合は、専門家に相談することをお勧めします。
共有持分についてお困りですか?
おすすめ3社をチェック