マイナンバーカード廃止論と医療ツーリズム：知っておくべきこと

【背景】

【悩み】

このような状況について、どのように考えれば良いのか知りたいです。マイナンバーカード廃止という意見は正しいのでしょうか？

マイナンバーカード廃止の是非は、医療ツーリズムの問題と切り離して考えるべきです。不正利用への対策強化と、カードの利便性向上を両立させる議論が必要です。

医療ツーリズム（Medical Tourism）とは、自国よりも医療技術や費用、環境などの面で優れている国へ行き、治療や健康診断を受けることを指します。近年、グローバル化が進み、国境を越えた医療サービスの利用が一般的になってきました。日本も医療ツーリズムの受け入れ国の一つです。

しかし、今回の質問にあるように、偽造された身分証明書を使って不正に医療サービスを受けるケースも問題視されています。これは、医療ツーリズムとは異なる、不正行為です。

質問にある「マイナンバーカードを廃止すべき」という意見について、直接的な回答をします。マイナンバーカードの廃止は、医療ツーリズムの問題に対する直接的な解決策にはなりません。

なぜなら、問題の本質は、偽造された身分証明書による不正利用であり、マイナンバーカードの有無に関わらず発生する可能性があるからです。廃止した場合、別の身分証明書が偽造され、同様の問題が起こる可能性も否定できません。

この問題に関連する法律や制度はいくつかあります。

マイナンバー法（行政手続における特定の個人を識別するための番号の利用等に関する法律）: マイナンバーカードは、国民一人ひとりに割り当てられた12桁の番号（マイナンバー）を証明するカードです。行政手続きを効率化するために導入されました。
健康保険法: 日本の医療保険制度を定めた法律です。医療機関を受診する際には、保険証の提示が義務付けられています。不正に保険証を利用することは、法律違反となります。
出入国管理及び難民認定法: 日本への出入国や在留資格について定めた法律です。偽造された身分証明書で入国することは、この法律に違反します。

今回のケースでは、偽造されたマイナンバーカードが使用されているという問題がありますが、マイナンバーカード自体が不正利用を助長しているわけではありません。問題は、カードの偽造と、それを利用した不正な医療行為にあります。

マイナンバーカードは、単なる身分証明書以上の役割を持っています。オンラインでの行政手続きや、様々な民間サービスとの連携も可能です。しかし、誤解されがちなのは、カード自体が不正を助長するわけではないという点です。カードのセキュリティを高め、不正利用を防ぐための対策を強化することが重要です。

また、マイナンバーカードは、個人のプライバシー保護の観点からも議論されることがあります。しかし、カードの利用目的を明確にし、情報漏洩を防ぐための対策を講じることで、プライバシー保護と利便性の両立を目指すことができます。

医療ツーリズムにおける不正利用を防ぐためには、以下のような対策が考えられます。

身分証明書の厳格な確認: 医療機関が、身分証明書（マイナンバーカード、保険証、パスポートなど）の真贋（しんがん：本物と偽物を見分けること）を厳格に確認する。
顔認証やICチップの活用: マイナンバーカードに搭載されているICチップや、顔認証技術を活用して、本人確認の精度を高める。
情報共有と連携: 医療機関、警察、入国管理局などが連携し、不正利用に関する情報を共有する。
多言語対応の強化: 外国人患者への対応として、多言語での情報提供や、通訳サービスの提供を充実させる。

これらの対策は、マイナンバーカードの有無に関わらず、不正利用を防ぐために有効です。

今回の問題について、専門家に相談するケースとしては、以下のような場合が考えられます。

専門家は、それぞれの分野における知識と経験に基づいて、具体的なアドバイスを提供してくれます。

今回の問題の重要ポイントをまとめます。

マイナンバーカードの廃止を安易に主張するのではなく、問題の本質を見極め、適切な対策を講じることが重要です。