• Q&A
  • 不動産投資における管理会社契約:保証会社との違いと必要性

共有持分についてお困りですか?

おすすめ3社をチェック

不動産投資における管理会社契約:保証会社との違いと必要性

【背景】
不動産投資を始めようとしています。物件は自宅から2時間圏内のワンルームマンション、ファミリーマンション、一戸建てを検討しています。管理会社から、家賃滞納の督促や更新案内などの対応と引き換えに、家賃の5%を毎月、2年毎の更新料(家賃1ヶ月分)を折半するという提案を受けました。

【悩み】
保証会社にも家賃滞納時の対応をしてもらえるのであれば、管理会社は本当に必要なのか迷っています。特に一戸建ての場合、共有部分もないので管理会社は不要なのではないかと思っています。月々の5%の手数料も負担が大きいです。どのような物件に管理会社をつけた方が良いのか、判断に困っています。

保証会社と管理会社の役割は異なり、状況に応じて判断が必要です。

不動産投資における管理会社の役割

不動産投資において、管理会社はオーナーに代わって、物件の管理業務を代行する重要な役割を担います。具体的には、家賃滞納の督促、入居者との連絡対応、修繕手配、建物の巡回点検、更新手続きなど多岐に渡ります。これらの業務をアウトソーシングすることで、オーナーは時間と労力を節約し、投資活動に集中できます。

保証会社との違いと併用について

保証会社は、入居者が家賃を滞納した場合に、オーナーに代わって家賃を保証するサービスを提供します。(連帯保証人代わり) 一方、管理会社は、物件の管理全般を担います。どちらも重要な役割ですが、その機能は全く異なります。

家賃滞納の対応という点では、保証会社は滞納が発生した際の「支払い保証」を行い、管理会社は滞納発生前の「督促」や滞納発生後の「回収業務」を行います。そのため、両者は補完的な関係にあり、併用することでより効果的なリスク管理が期待できます。

今回のケースへの回答

質問者様は、保証会社を利用する前提で管理会社の必要性を問われています。保証会社は家賃滞納のリスクを軽減しますが、管理会社はそれ以外の様々な業務を担います。

特に、一戸建ての場合、共有部分の管理は少ないものの、入居者とのトラブル対応や修繕対応は発生する可能性があります。これらの対応は管理会社に委託することで、オーナーの負担を軽減できます。

ワンルームマンションやファミリーマンションの場合は、共有部分の管理や入居者管理の必要性が高いため、管理会社を利用するメリットは大きいです。

関係する法律や制度

不動産の管理に関する法律は、特に個別の法律として存在するわけではありません。民法や宅地建物取引業法などの関連法規が適用されます。例えば、管理会社は宅地建物取引業法に基づき、適切な業務を行う必要があります。

誤解されがちなポイント

管理会社への手数料は高額に感じられるかもしれませんが、管理業務の煩雑さを考慮すると、必ずしも高すぎるわけではない場合があります。オーナー自身で行う場合の人件費や時間コストを比較検討することが重要です。また、管理会社のサービス内容や質は会社によって大きく異なるため、複数の会社を比較検討することが大切です。

実務的なアドバイスや具体例

複数の管理会社から見積もりを取り、サービス内容や料金体系を比較検討することをお勧めします。手数料だけでなく、対応の迅速性や丁寧さなども考慮しましょう。また、契約内容をよく確認し、不明な点は管理会社に質問するなど、契約前に十分な情報収集を行うことが重要です。

例えば、家賃滞納時の対応手順や、修繕対応のスピード、緊急時の連絡体制などを確認しておきましょう。

専門家に相談すべき場合とその理由

不動産投資は高額な取引であり、専門知識が必要となります。契約内容に不安がある場合や、管理会社選びに迷う場合は、不動産投資に詳しい税理士や弁護士に相談することをお勧めします。

まとめ

保証会社と管理会社は役割が異なるため、両方を利用することでリスクを軽減し、効率的な不動産投資が可能になります。管理会社の手数料は負担に感じるかもしれませんが、時間や労力の節約、トラブル発生時の迅速な対応などを考慮すると、費用対効果は高いと言えるでしょう。物件の種類や自身の状況を踏まえ、管理会社との契約を検討してください。複数の管理会社に見積もりを依頼し、比較検討することが重要です。

Editor's Picks

共有持分についてお困りですか?

おすすめ3社をチェック

pagetop