• Q&A
  • 不動産購入における買付順序と優先順位:友人との共同経営で生じたトラブルとその解決策

共有持分についてお困りですか?

おすすめ3社をチェック

不動産購入における買付順序と優先順位:友人との共同経営で生じたトラブルとその解決策

質問の概要

【背景】
* 友人Aと共同で不動産物件を購入検討。
* 営業マンに、購入主体としてA個人、Aの法人、私個人、私の法人のいずれかの可能性を伝えた。
* 営業マンは「後で良い」と回答。
* 私の法人で買付を入れたところ、営業マンの上司からAまたはAの法人でないと順番が後回しになる旨を伝えられた。
* 順番待ちの客が他に一人おり、私の法人の購入は最後になる見込み。

【悩み】
営業マンに購入主体の可能性を伝えたにもかかわらず、AまたはAの法人以外では購入順番が後回しになるのはおかしいと感じています。この状況は妥当なのでしょうか?また、どうすれば良いのでしょうか?

短い回答

売主の判断に委ねられますが、不当な差別と判断できる可能性があります。弁護士等専門家に相談を。

不動産売買における買付順序の原則

不動産の売買において、複数の買付希望者(買い手)がいる場合、売主はどの買付を優先するかを決定します。原則として、売主は自由に買付の順序を決めることができます。 これは、売主が自身の利益を最大化するため、より有利な条件の買付を優先する権利を持つためです。 例えば、価格が高い買付、現金決済を希望する買付、条件が明確で迅速な取引が期待できる買付などが優先される傾向があります。 しかし、法律で明確に買付の優先順位が定められているわけではありません。

今回のケースへの直接的な回答

今回のケースでは、営業マンに複数の購入主体候補を伝えたにもかかわらず、AまたはAの法人以外では順番が後回しになるという判断がなされました。これは、売主または不動産会社側の判断に基づいていると考えられます。 売主がA氏との取引を優先したい、あるいはA氏との関係性が良好であるなどの理由が考えられます。 しかし、これは必ずしも法律違反ではありません。

関係する法律や制度

このケースに直接的に関係する法律はありません。民法における契約自由の原則(当事者が自由に契約内容を決定できる原則)が適用されます。 売主は、自由に買付希望者を選択できます。ただし、差別的な扱い、不当な取引拒否などは、独占禁止法(不公正な取引方法の禁止)などに抵触する可能性があります。 しかし、今回のケースでは、その判断は非常に難しいでしょう。

誤解されがちなポイントの整理

「先に買付を入れたから優先される」という誤解は多いです。買付はあくまで「購入希望の意思表示」であり、契約成立を保証するものではありません。売主は、複数の買付を比較検討し、最も有利な条件の買付を受諾します。 また、営業マンの言動が、必ずしも売主の意思を反映しているとは限りません。

実務的なアドバイスや具体例の紹介

今回の状況では、まず、売主の意向を直接確認することが重要です。不動産会社を介さず、売主と直接交渉を試みることも有効な手段です。 その際、なぜA氏を優先するのか、その理由を明確に尋ねることが大切です。 もし、不当な理由による差別的な扱いだと判断できる場合は、弁護士に相談することをお勧めします。

専門家に相談すべき場合とその理由

売主との交渉がうまくいかない場合、または不当な差別を受けていると感じる場合は、弁護士や不動産専門家に相談することを強くお勧めします。 専門家は、法律的な観点から状況を判断し、適切なアドバイスや法的措置を提案してくれます。 特に、独占禁止法に抵触する可能性があるかどうかの判断は、専門家の知識が必要です。

まとめ(今回の重要ポイントのおさらい)

不動産売買における買付順序は、売主の自由な判断に委ねられます。しかし、不当な理由による差別的な扱いは許されません。 今回のケースでは、売主の意向を直接確認し、必要に応じて専門家に相談することが重要です。 買付は契約成立を保証するものではないことを理解し、冷静な対応を心がけましょう。 また、契約前に、重要な事項は書面で確認することを心がけるべきです。

Editor's Picks

共有持分についてお困りですか?

おすすめ3社をチェック

pagetop