- Q&A
住宅ローン残債問題:サービサーからの請求と対応策を徹底解説!

共有持分についてお困りですか?
おすすめ3社をチェック【背景】
【悩み】
サービサーは法的手段を検討する可能性も。専門家への相談と、現実的な返済計画の策定が重要です。
住宅ローンの返済が滞り、家を売却してもローンを完済できない場合、残った借金は「無担保債権」(むたんぽさいけん)となります。これは、担保(住宅など)がない状態での債権という意味です。
この無担保債権は、通常、住宅ローンを貸し付けていた銀行などの金融機関から、「サービサー」(債権回収会社)と呼ばれる専門の会社に譲渡されることがあります。サービサーは、債権を買い取り、債務者(お金を借りた人)から回収を行うことを主な業務としています。
サービサーは、債権回収の専門家であり、様々な法的手段(裁判など)を用いて債権を回収することが可能です。今回のケースでは、サービサーから和解の提案があったものの、支払いが難しい状況とのことです。
サービサーからの200万円一括払いの和解案を拒否した場合、いくつかの対応が考えられます。
まず、サービサーは、再度、分割払いの提案を受け入れる可能性があります。月々の支払い額を調整し、現実的な返済計画を提示することで、和解に至るケースもあります。
しかし、和解が成立しない場合、サービサーは法的手段に出る可能性もあります。具体的には、裁判を起こし、給与や財産の差し押さえ(さしおさえ)を求めることが考えられます。
このような状況を避けるためには、以下の対策を検討しましょう。
サービサーによる債権回収には、民事訴訟法や民法などの法律が関係します。また、債務者が支払不能になった場合、自己破産(じこはさん)という選択肢も考えられます。
自己破産は、裁判所に申し立てを行い、借金の支払いを免除してもらう手続きです。ただし、自己破産には、一定の制限やデメリットも存在します。例えば、信用情報機関に事故情報が登録され、一定期間、新たな借入やクレジットカードの利用ができなくなる可能性があります。
自己破産を検討する場合には、弁護士などの専門家に相談し、メリットとデメリットを十分に理解した上で、慎重に判断する必要があります。
今回のケースで、誤解されやすいポイントとして、和解と自己破産の違いが挙げられます。
和解は、債権者(サービサー)と債務者(質問者)が合意し、借金の返済方法や金額について取り決めることです。和解が成立すれば、裁判を起こされるリスクを回避でき、柔軟な返済計画を立てることができます。
一方、自己破産は、裁判所が借金の支払いを免除する手続きです。自己破産をすると、借金の支払義務はなくなりますが、信用情報に傷がつき、一定期間、経済的な活動に制限が生じます。
どちらを選択するかは、個々の状況によって異なります。専門家と相談し、最適な方法を選ぶことが重要です。
サービサーとの交渉では、以下の点に注意しましょう。
例えば、月1万円の支払いしかできない場合でも、その理由を具体的に説明し、将来的に収入が増える見込みがあることなどを伝えることで、サービサーの理解を得られる可能性があります。
また、弁護士に依頼することで、サービサーとの交渉を円滑に進めることができ、減額交渉や分割払いの条件交渉なども期待できます。
今回のケースでは、以下の状況に当てはまる場合、専門家(弁護士や司法書士)に相談することをお勧めします。
専門家は、法的知識に基づいて、適切なアドバイスやサポートを提供してくれます。また、サービサーとの交渉を代行してもらうことも可能です。
早期に専門家に相談することで、事態が悪化する前に、適切な対策を講じることができ、最悪の事態(差し押さえなど)を回避できる可能性が高まります。相談料はかかりますが、将来的なリスクを考えると、費用対効果は高いと言えるでしょう。
今回の質問の重要ポイントをまとめます。
今回のケースでは、経済的な困難を抱えている状況ですが、諦めずに、専門家と連携しながら、解決に向けて一歩ずつ進んでいくことが大切です。
共有持分についてお困りですか?
おすすめ3社をチェック