- Q&A
共有不動産の持分:「所有する」と「所有権」の違いって?専門家が解説!

共有持分についてお困りですか?
おすすめ3社をチェック【悩み】
「所有する」という言葉は、法律用語として正確な表現ではないのでしょうか?共有不動産の持分について、正確に表現するにはどうすれば良いのでしょうか?また、「所有する」と「所有権」の違いを詳しく知りたいです。
まず、不動産の「所有権」について理解しましょう。「所有権」とは、物(この場合は不動産)について、自由に使用・収益・処分できる権利のことです(民法第188条)。 簡単に言うと、その不動産を好きに使って、お金を得て、売ったり貸したりできる権利です。
共有物とは、複数の者が所有権を共有している状態のものです。例えば、兄弟で土地を共有している場合、それぞれの兄弟は土地全体の所有権を「持分」として所有しています。質問者さんの場合は、2分の1の持分を所有しているということです。
「2分の1の持分を所有する」という表現は、法律的に問題ありません。 「所有する」という言葉は、日常会話でも法律用語としても広く使われています。 厳密には「2分の1の所有権を有する」という表現の方が法律用語としては正確ですが、日常会話では「所有する」という表現で十分に理解できます。
この件に関わる主な法律は民法です。民法は、所有権や共有物に関する規定を詳細に定めています。特に、共有物の管理や処分については、共有者間の合意が必要となる場合が多いです。
「所有する」と「所有権」の違いについて、誤解されやすい点があります。「所有権」は法律用語で、物に対する完全な権利を指します。一方、「所有する」は、日常会話で広く使われ、所有権の一部を有している場合にも使われます。 つまり、「所有する」は「所有権を有する」という表現をより簡略化した表現と言えるでしょう。
共有不動産の持分について話す際には、状況に応じて表現を使い分けることが重要です。例えば、公的な書類や法律相談などでは「所有権」という用語を使う方が正確です。一方、友人や家族との会話などでは「所有する」という表現で問題ありません。
例えば、「私はこの土地の2分の1を所有しています。」という表現は、一般的に理解しやすいです。「私はこの土地の2分の1の所有権を有しています。」という表現は、より正確ですが、やや硬い印象を与えます。
共有不動産に関するトラブルや、複雑な法律問題が生じた場合は、弁護士や司法書士などの専門家に相談することをお勧めします。共有不動産の分割や、共有者間の紛争解決など、専門知識が必要なケースは少なくありません。
「所有する」という表現は、共有不動産の持分について話す際に、日常会話では問題ありません。ただし、公的な場面や法律的な正確性を求められる場面では、「所有権を有する」という表現を使う方が適切です。 共有不動産に関するトラブルや複雑な問題が生じた場合は、専門家に相談しましょう。 大切なのは、相手が理解できるよう、状況に応じて適切な表現を選ぶことです。 そして、共有不動産に関する権利義務を正しく理解しておくことが重要です。
共有持分についてお困りですか?
おすすめ3社をチェック