夫の叔父への通夜参列：恨みと常識のはざまで迷う、遺産相続トラブルと不祝儀袋問題

【背景】
* 夫の叔父（夫の母の妹の夫）が亡くなりました。
* 以前から、叔父と叔母から遺産相続に関して不当な扱いを受けてきました。
* 叔父は、人が亡くなったら5万円包むべきだと主張し、父の葬儀、母の葬儀の際にも不適切な行動をとっていました。
* 母の葬儀の際には、叔母夫婦を含む6人が参列しましたが、香典は一切ありませんでした。
* 母の土地の権利書と実印を叔母が預かっており、返却されていません。

【悩み】
叔父への通夜に参列すべきか迷っています。以前の嫌な出来事から、叔父への恨みを抱いており、香典を包むことに抵抗があります。夫はあまり被害意識がなく、ややこしいトラブルにしたくないと考えています。どうすれば良いのでしょうか？

通夜には参列し、香典は不要です。

通夜参列の是非：故人との関係性と過去の出来事の整理

通夜参列は、故人に弔意を表し、遺族を慰めるための儀式です。故人との関係性や親密度によって、参列の有無や香典の金額は変わってきます。今回のケースでは、故人との血縁関係は薄く、むしろ過去の遺産相続問題で不快な思いを強いられてきました。

今回のケースへの対応：香典の有無と参列の意義

質問者様は、過去の遺産相続問題で大きな精神的苦痛を味わっており、叔父への恨みを抱いていることは理解できます。故人の葬儀に参列し、香典を包むことは、一般的には弔いの気持ちを表す行為と認識されています。しかし、今回のケースでは、故人から一方的に不当な扱いを受け、精神的な負担を強いられてきた経緯があります。そのため、香典を包む義務はないと考えます。

関係する法律や慣習：香典の強制力と民法上の相続

香典は法律で義務付けられたものではありません。あくまで慣習的なものであり、故人との関係性や親密度、経済状況などを考慮して金額を決めるのが一般的です。遺産相続に関しては、民法（特に相続に関する規定）が適用されます。叔母が母の実印と権利書を預かっている件は、民法上の不当利得（本来自分のものじゃないものを得て、損害を与えた場合に返還を請求できる制度）や、預かり物の返還請求（所有権の主張）といった観点から検討する必要があるかもしれません。

誤解されがちなポイント：香典と人付き合い

香典は、故人の冥福を祈る気持ちを表すものであり、過去の恨みなどを解消するための手段ではありません。しかし、参列することで、過去の嫌な出来事を思い出したり、叔母夫婦と顔を合わせなければならないというストレスを感じるかもしれません。

実務的なアドバイス：参列の選択と対応

通夜に参列するかどうかは、質問者様の気持ち次第です。参列する場合は、香典を包む必要はありません。参列しない場合でも、弔電を送るなどの方法で弔意を表すことができます。夫には、過去の出来事と現在の感情を丁寧に説明し、理解を求めることが重要です。

専門家に相談すべき場合：遺産相続問題と法的措置

母の実印と権利書の返還問題については、弁護士などの専門家に相談することをお勧めします。専門家は、法律に基づいた適切なアドバイスを行い、必要であれば法的措置を検討することもできます。（弁護士、司法書士など）

まとめ：感情と現実のバランス

今回のケースでは、感情的な面と現実的な面のバランスが重要です。過去の恨みを完全に解消することは難しいかもしれませんが、無理に香典を包む必要はありません。通夜への参列についても、自分の気持ちに正直になり、無理のない範囲で対応しましょう。もし、遺産相続問題や叔母夫婦との関係について、法的アドバイスが必要であれば、専門家に相談することを検討してください。