実質的当事者訴訟とは？民事訴訟との違いをわかりやすく解説

回答と解説

テーマの基礎知識：民事訴訟と実質的当事者訴訟とは？

民事訴訟とは、個人や企業の間で起きた、お金の貸し借り、土地の所有権、損害賠償など、さまざまなトラブルを解決するための手続きです。裁判所が中立的な立場で、証拠に基づいて判断を下します。

一方、「実質的当事者訴訟」は、民事訴訟の一種です。通常の民事訴訟と異なる点は、「誰が訴訟の当事者（原告と被告）になるのか」という点です。通常の民事訴訟では、契約書に名前が書いてある人や、直接的な関係者が当事者となります。しかし、実質的当事者訴訟では、契約書に名前がなくても、そのトラブルに実質的に関わっている人が当事者となる場合があります。

例えば、会社の代表者が個人的にお金を借りた場合、契約書には代表者の名前が書いてあっても、そのお金が会社の事業に使われたのであれば、会社が実質的な当事者とみなされることもあります。このように、実質的当事者訴訟は、形式的な名前だけでなく、そのトラブルに「誰が本当に関わっているのか」という実質的な関係性に着目して当事者を判断します。

今回のケースへの直接的な回答：実質的当事者訴訟の定義

実質的当事者訴訟とは、訴訟の当事者を判断する際に、形式的な名前や契約ではなく、そのトラブルに「実質的に誰が関わっているのか」という点に着目する訴訟のことです。民事訴訟の一種であり、通常の民事訴訟とは、当事者の判断基準が異なります。

民事訴訟では、一般的に契約書に名前が記載されている人や、直接的な関係者が当事者となります。しかし、実質的当事者訴訟では、例えば、会社の代表者が個人的に借りたお金が、会社の事業に使われた場合、会社が実質的な当事者とみなされることがあります。このように、実質的当事者訴訟は、「誰がそのトラブルに本当に関わっているのか」という実質的な関係性を重視します。

関係する法律や制度：民事訴訟法と判例

実質的当事者訴訟について直接的に定めた法律はありません。民事訴訟法は、民事訴訟の手続き全般を定めていますが、当事者の判断基準については、具体的な規定を設けていません。実質的当事者訴訟は、裁判所の判例（過去の裁判所の判断）によって形成されてきた考え方です。

裁判所は、個々の事件において、さまざまな事情を考慮して、誰が当事者として訴訟に参加すべきかを判断します。具体的には、

• 契約の内容
• 当事者の役割
• トラブルの原因
• 損害の発生状況

などを総合的に判断します。裁判官は、これらの要素を考慮し、「誰がそのトラブルに実質的に関わっているのか」を判断します。

誤解されがちなポイントの整理：形式と実質の区別

実質的当事者訴訟について、よくある誤解として、「契約書に名前が書いていない人は、絶対に当事者にならない」というものがあります。これは誤りです。

実質的当事者訴訟では、契約書に名前がなくても、そのトラブルに実質的に関わっていると認められれば、当事者になる可能性があります。例えば、会社が、従業員のために住宅ローンを組む際に保証人になったとします。従業員がローンの返済を滞った場合、契約上は従業員が債務者ですが、会社が保証人として返済を求められる可能性があります。この場合、会社は形式的には契約当事者ではありませんが、実質的には債務を負うことになるため、実質的当事者とみなされる可能性があります。

もう一つの誤解は、「実質的当事者訴訟は、常に誰かが有利になる」というものです。実質的当事者訴訟は、公平な解決を目指すためのものであり、特定の当事者を有利にするためのものではありません。裁判所は、すべての関係者の主張や証拠を公平に判断し、事件の真相を明らかにした上で、適切な判決を下します。

実務的なアドバイスや具体例の紹介：どのような場合に実質的当事者訴訟になるのか？

実質的当事者訴訟となる具体的な例をいくつか紹介します。

• 例1：会社の代表者と会社の関係
  会社の代表者が、個人的にお金を借りたものの、そのお金が会社の事業に使われた場合、会社が実質的な当事者とみなされる可能性があります。例えば、代表者が会社の備品を購入するために個人的にお金を借りた場合などです。
• 例2：不動産の賃貸借契約
  賃貸借契約の名義人が、実際にはその不動産を使用していない場合、その不動産を使用している人が実質的な当事者とみなされる可能性があります。例えば、名義は夫だが、妻が主にその不動産を使用している場合などです。
• 例3：請負契約における下請け業者
  元請け業者が、下請け業者に仕事を依頼し、下請け業者の仕事に問題があった場合、元請け業者が実質的な当事者とみなされる可能性があります。例えば、建物の建設工事で、下請け業者の施工ミスが原因で問題が発生した場合などです。

これらの例はあくまで一例であり、個々のケースによって判断が異なります。実質的当事者訴訟になるかどうかは、裁判官が、それぞれの事件の具体的な状況を総合的に判断して決定します。

専門家に相談すべき場合とその理由：専門家への相談を検討すべきケース

実質的当事者訴訟に関連して、専門家である弁護士に相談すべきケースはいくつかあります。

• 当事者性が問題となる場合
  自分が訴訟の当事者になるのか、あるいは相手が当事者として訴えられているのか、判断に迷う場合は、弁護士に相談することをお勧めします。弁護士は、法律の専門家として、事件の状況を分析し、当事者性の有無について的確なアドバイスをしてくれます。
• 複雑な契約関係がある場合
  契約関係が複雑で、誰が責任を負うべきか、判断が難しい場合は、弁護士に相談することが重要です。弁護士は、契約書の内容を精査し、関係する法律や判例に基づいて、適切な解決策を提案してくれます。
• 訴訟を起こされる可能性がある場合
  訴訟を起こされる可能性がある場合は、早めに弁護士に相談しましょう。弁護士は、訴状の内容を分析し、反論の準備や、今後の対応についてアドバイスをしてくれます。
• 訴訟を起こしたい場合
  相手を訴訟で訴えたいと考えている場合も、弁護士に相談することをお勧めします。弁護士は、訴訟の見通しや、必要な証拠についてアドバイスをしてくれます。また、訴状の作成や、訴訟手続きを代行してくれます。

弁護士に相談することで、法的リスクを最小限に抑え、適切な解決策を見つけることができます。

まとめ：今回の重要ポイントのおさらい

今回の記事では、実質的当事者訴訟について解説しました。重要なポイントをまとめます。

• 実質的当事者訴訟とは、形式的な名前ではなく、実質的な関係性に基づいて当事者を判断する訴訟のことです。
• 民事訴訟の一種であり、通常の民事訴訟とは、当事者の判断基準が異なります。
• 実質的当事者訴訟は、法律で定められたものではなく、裁判所の判例によって形成されてきました。
• 実質的当事者訴訟となるかどうかは、個々の事件の具体的な状況を総合的に判断して決定されます。
• 当事者性について判断に迷う場合や、複雑な契約関係がある場合は、弁護士に相談することをお勧めします。

実質的当事者訴訟は、複雑な法的問題を含む場合があります。疑問点がある場合は、専門家である弁護士に相談し、適切なアドバイスを受けるようにしましょう。