形式的当事者訴訟と実質的当事者訴訟の違いを分かりやすく解説！

形式的当事者訴訟と実質的当事者訴訟：基本のキ

行政法の世界には、様々な種類の訴訟（裁判）があります。その中でも、今回取り上げる「形式的当事者訴訟」と「実質的当事者訴訟」は、どちらも行政事件訴訟法という法律で定められています。これらの訴訟は、私たちが普段耳にする民事訴訟や刑事訴訟とは少し違った特徴を持っています。具体的に見ていきましょう。

形式的当事者訴訟とは？

「形式的当事者訴訟」は、法律で「この場合はこの訴訟を使ってね」と、あらかじめ定められている場合に利用されます。つまり、法律が「この問題は形式的当事者訴訟で解決しましょう」と決めているのです。この訴訟の目的は、行政機関が行った決定が、法律にきちんと従っているかを確認することです。争われるのは、法律上の権利や義務ではなく、あくまでも行政側の行為の適法性（法律に合っているか）です。

例えば、ある法律で「AさんがBさんに給付金を支払う」と定められているとします。しかし、行政機関が「Bさんに支払わない」と決定した場合、Bさんはその決定が法律に違反していないか、形式的当事者訴訟で争うことができます。この場合、裁判所は、行政機関の決定が法律に合致しているかを判断します。

実質的当事者訴訟とは？

一方、「実質的当事者訴訟」は、法律上の具体的な権利や義務に関する争いを解決するために利用されます。これは、私たちが普段よく耳にする民事訴訟に近い性質を持っています。例えば、お金を貸したのに返してもらえない場合や、土地の所有権を巡る争いなど、人々の間の権利関係が直接的に問題となる場合に利用されます。

実質的当事者訴訟では、裁判所は、原告と被告の間の権利関係がどうなっているのかを判断します。例えば、ある人が「私はこの土地の所有者だ」と主張し、別の人が「いや、私だ」と主張する場合、裁判所は、証拠に基づいてどちらの主張が正しいかを判断します。

今回のケースへの直接的な回答

形式的当事者訴訟と実質的当事者訴訟の違いは、訴訟の目的と争われる内容にあります。形式的当事者訴訟は、行政機関の行為の適法性を確認するために、法律で定められた場合に利用されます。実質的当事者訴訟は、人々の間の具体的な権利や義務に関する争いを解決するために利用されます。

問題を解く際には、まず「これは法律で形式的当事者訴訟を使うように決まっているケースかな？」、それとも「これは権利関係の争いだから実質的当事者訴訟かな？」と考えることが重要です。問題文をよく読み、どのような争いなのか、何を確認したいのかを把握することで、どちらの訴訟が適用されるのかを見極めることができます。

関係する法律や制度

形式的当事者訴訟と実質的当事者訴訟は、どちらも「行政事件訴訟法」という法律によって定められています。この法律は、行政に関する訴訟の手続きやルールを定めており、行政に関する問題を裁判で解決するための重要な基盤となっています。

行政事件訴訟法は、国民の権利や利益を保護し、行政の適正な運営を確保するために存在します。この法律を理解することは、行政に関する問題を解決するための第一歩と言えるでしょう。

誤解されがちなポイントの整理

形式的当事者訴訟と実質的当事者訴訟について、よくある誤解を整理しておきましょう。

• 誤解1：形式的当事者訴訟は、行政側の決定が完全に正しいかどうかを判断する。