- Q&A
民法における共有物件の管理費未払い:持分の取得条件を徹底解説!

共有持分についてお困りですか?
おすすめ3社をチェック【悩み】
解答は×で、民法253条1項、2項の解釈に基づいているとのことですが、問題文と解答のどこが異なるのか、そして民法253条の正確な解釈が分かりません。 争点と問題の違いを理解したいです。
民法における「共有」(きょうゆう)とは、複数の者が同一の物を共有する状態を指します。例えば、土地や建物を複数人で所有する場合などが該当します。共有状態では、各共有者は自分の持分(所有権の一部)に応じて、共有物の利益を享受し、負担を負います。
共有物件の管理には、管理費(かんりひ)が必要です。これは、建物の修繕や清掃、管理会社への委託費用など、共有物件を維持管理するために必要な費用です。この管理費は、各共有者の持分に応じて負担する義務があります。
問題文は、「共有者の一人が1年以内にその義務を履行しない時は、**当該支払義務を代位により履行した共有者に限り**、相当の償金を支払って、義務を履行しない共有者の持分を取得することができる」と述べています。
解答の解説にある通り、これは正しい記述です。民法253条2項は、共有者の一人が管理費などの負担義務を1年以内に履行しない場合、**代位弁済(だいいべんさい)**を行った共有者(つまり、代わりに管理費を支払った共有者)のみが、相当の償金を支払ってその者の持分を取得できる、と定めています。
民法第253条は、共有物の管理に関する重要な規定です。
1項では、共有物の管理費用その他の負担(例えば、固定資産税などの公租公課)は、各共有者がその持分に応じて負担すると定めています。
2項では、1項の義務を1年以内に履行しない共有者に対して、他の共有者が代位弁済を行い、その費用を償金として請求し、その共有者の持分を取得できることを規定しています。 重要なのは、**「他の共有者」ではなく「代位弁済を行った共有者」**である点です。
問題文と解答の相違点は、「他の共有者」と「代位弁済を行った共有者」という点です。 問題文では、全ての共有者が義務を履行しない共有者の持分を取得できるかのような記述になっていますが、実際には、**代位弁済を行った者のみがその権利を行使できる**のです。 この点が、問題文が×と判断された理由です。
例えば、3人の共有者がいて、Aさんが管理費を支払わなかったとします。BさんがAさんの代わりに管理費を支払った場合、BさんだけがAさんの持分を取得する権利を持ちます。Cさんは、たとえAさんの未払いを不公平に感じていても、Aさんの持分を取得する権利はありません。
共有物件の管理費問題は、複雑な場合があります。特に、共有者の数が多い場合や、持分の割合が複雑な場合、あるいは、管理費の未払いが長期にわたる場合は、弁護士や司法書士などの専門家に相談することをお勧めします。専門家は、適切な法的措置をアドバイスし、紛争解決を支援してくれます。
民法253条2項に基づき、共有物件の管理費未払いをめぐる持分の取得は、**代位弁済を行った共有者**にのみ認められています。 全ての共有者がその権利を持つわけではない点を理解することが重要です。 問題文のような記述は、この点を誤解させているため、×となります。 共有に関するトラブルは専門家への相談も検討しましょう。
共有持分についてお困りですか?
おすすめ3社をチェック