生前贈与と寄与分請求：遺産分割調停における不公平な要求への対処法

テーマの基礎知識：遺産分割と特別受益、寄与分

遺産分割とは、被相続人（亡くなった人）の遺産を相続人（法律上の相続権を持つ人）で分割することです。相続財産には、預金や不動産などのプラスの財産だけでなく、借金などのマイナスの財産も含まれます。

特別受益とは、相続開始前に被相続人から相続人に対して贈与された財産のことです。今回のケースでは、Bが父から生前に受け取った1億2000万円の不動産が該当します。相続開始後、他の相続人は、この特別受益を考慮して遺産分割を行うことができます。具体的には、特別受益を受けた相続人は、その金額を遺産分割の際に持ち戻す（差し引く）必要があります（民法第1000条）。ただし、被相続人と相続人の間で、特別受益の持ち戻しを免除する合意があれば、持ち戻しは免除されます。この合意は、書面でなくても、状況証拠から黙示的に認められることもあります。

寄与分とは、相続人が被相続人の生活の世話や介護などをしてきた場合に、その貢献を考慮して遺産分割を行う制度です。寄与分の請求は、相続開始後に行われます。寄与分の割合は、裁判所が個々の事情を考慮して判断します。

今回のケースへの直接的な回答

Bの主張は、特別受益の持ち戻し免除と寄与分の請求を組み合わせたものです。裁判所は、以下の点を考慮して判断します。

* **特別受益の持ち戻し免除の有無：**　Bの主張する「黙示の意思表示」が認められるかどうかが争点となります。昭和47年の登記の経緯や、当時の状況証拠などから、父とBの間で持ち戻しを免除する合意があったかどうかが検討されます。証拠が不足する場合は、持ち戻し免除は認められない可能性が高いです。
* **寄与分の有無と割合：**　Bの親への貢献度がどの程度であったか、他の相続人の貢献度と比較して妥当な割合は何かが検討されます。単なる同居や生活の援助だけでなく、経済的な援助や介護の程度、期間なども考慮されます。他の相続人の主張するように、むしろ父がBに貢献していた可能性も検討されます。
* **公平性の確保：**　裁判所は、最終的に相続人全員にとって公平な遺産分割を図ることを目指します。Bの主張が、他の相続人にとって著しく不公平であると判断される場合、Bの主張は一部または全部が認められない可能性があります。

関係する法律や制度

* **民法（特に相続に関する規定）**：遺産分割、特別受益、寄与分に関する規定が定められています。
* **民事訴訟法**：遺産分割調停、審判請求の手続きに関する規定が定められています。

誤解されがちなポイントの整理

* **特別受益の持ち戻し免除は、容易に認められるものではありません。**　明確な合意がない限り、裁判所は慎重に判断します。
* **寄与分は、必ずしも請求者の主張どおりに認められるわけではありません。**　裁判所は、客観的な証拠に基づいて、貢献度を判断します。
* **「心情的に許せない」という感情は、法的判断には影響しません。**　裁判所は、法律と証拠に基づいて判断を行います。

実務的なアドバイスや具体例の紹介

* **証拠集めを徹底しましょう。**　昭和47年の登記に関する資料、父とBの金銭のやり取りに関する資料、父とBの生活状況に関する資料などを集めましょう。
* **弁護士に相談しましょう。**　弁護士は、法的知識と経験に基づいて、適切なアドバイスとサポートを提供してくれます。
* **調停委員との交渉を重視しましょう。**　調停は、当事者間の合意に基づいて解決することを目指す制度です。調停委員との交渉を通じて、合意形成を目指しましょう。

専門家に相談すべき場合とその理由

遺産分割調停は複雑な手続きであり、法律の専門知識が必要となります。特に、特別受益や寄与分に関する争いがある場合は、弁護士などの専門家に相談することが重要です。専門家は、証拠の収集、主張の立案、交渉、訴訟対応など、様々な面でサポートしてくれます。

まとめ（今回の重要ポイントのおさらい）

Bの主張は、特別受益の持ち戻し免除と寄与分の請求という二つの要素から成り立っています。裁判所は、これらの主張の妥当性と、公平性を考慮して判断します。証拠集めを徹底し、弁護士に相談することで、ご自身の権利を守ることが重要です。 感情的な判断ではなく、法律に基づいた冷静な対応が求められます。