• Q&A
  • 賃貸契約でエイブルの営業担当者に騙された!保証金と解約違約金のからくりを徹底解説

共有持分についてお困りですか?

おすすめ3社をチェック

賃貸契約でエイブルの営業担当者に騙された!保証金と解約違約金のからくりを徹底解説

【背景】
* 一年前、法人名義でエイブル(大阪市内直営店)を通して賃貸マンションを契約しました。
* 契約時に、保証金25万円、解約違約金20万円、退去時現状回復費用20万円(念書)の合計45万円が必要と言われました。
* 会社負担の上限を超えるため交渉した結果、退去時費用20万円は不要になり、解約違約金が25万円に増額、家賃値引きなしという条件になりました。
* 先月、会社異動に伴い名義変更手続きのため管理会社に連絡したところ、エイブルの説明と食い違う事実が発覚しました。

【悩み】
エイブルの営業担当者の説明が嘘だった可能性があり、騙されたと感じています。契約内容の不透明さや、営業担当者の対応の悪さに非常に憤りを感じています。どのように対処すべきか、また、このような事態を防ぐにはどうすれば良いのか知りたいです。

エイブルの対応は不適切で、法的措置も検討すべきです。

賃貸契約における保証金と解約違約金の基礎知識

賃貸契約では、家賃の滞納や物件の損傷への備えとして「保証金」(敷金)を支払うのが一般的です。これは、契約終了時に物件の状態に応じて返還されます。一方、「解約違約金」は、契約期間中に一方的に解約する場合に支払うペナルティです。契約書に明記されている金額が支払われます。 今回のケースでは、エイブルの担当者が、解約違約金と現状回復費用を不当に高く提示していた可能性があります。現状回復費用は、借主の故意・過失による損傷に対する費用であり、通常の経年劣化による修繕は大家負担です。

今回のケースへの直接的な回答:エイブルの対応は不適切

質問者様の体験は、残念ながら不動産業界における悪質な営業行為の一例です。エイブルの担当者は、事実と異なる情報を伝え、契約を有利に進めようとしていました。これは、民法上の「詐欺」や「不当利得」に該当する可能性があります。 管理会社からの情報とエイブルの説明に大きな矛盾があり、エイブルの担当者は明らかに嘘の情報を提供していました。

関係する法律や制度:民法、消費者契約法

このケースには、民法(特に債務不履行、不法行為)と消費者契約法が関係します。民法は契約の有効性や損害賠償について規定し、消費者契約法は、消費者の利益保護を目的として、事業者の不公平な契約条項を無効にするなどの規定を設けています。 特に、エイブルの担当者の行為は、消費者契約法で禁止されている「重要な事項の不告知」や「不実告知」に該当する可能性があります。

誤解されがちなポイント:念書

「念書」は法的拘束力を持つ場合と持たない場合があります。内容によっては、裁判で有効と認められる場合もありますが、今回のケースのように、本来不要な費用を請求するための念書は、法的根拠が弱く、無効とされる可能性が高いです。 エイブルの担当者が「念書はもう使っていない」と言っていたのは、この法的リスクを認識していたからかもしれません。

実務的なアドバイス:証拠を集め、法的措置を検討する

まず、エイブルとのやり取りの記録(メール、電話記録、契約書など)を全て保存してください。これらの証拠は、今後の交渉や法的措置に非常に重要です。 次に、弁護士に相談し、法的措置(損害賠償請求など)の可能性を検討することをお勧めします。 消費者センターへの相談も有効です。

専門家に相談すべき場合とその理由:証拠の整理、交渉、訴訟

弁護士への相談は、証拠の整理、交渉、訴訟といった複雑な手続きをスムーズに進めるために不可欠です。 専門家の助けを借りることで、より適切な対応を取ることができ、損害を最小限に抑えることができます。

まとめ:不当な契約は許さない

今回のケースは、不動産会社による不誠実な営業行為の危険性を改めて示しています。契約内容をよく理解し、不審な点があればすぐに専門家に相談することが大切です。 不当な契約は決して許さず、積極的に権利を主張することで、健全な不動産取引環境の構築に貢献しましょう。 契約書をよく読み、不明な点は必ず確認し、必要であれば専門家(弁護士、司法書士など)に相談しましょう。 契約は、お互いの合意に基づいて成立するものであり、一方的な不利益を被るような契約は、法的にも問題がある可能性があります。

Editor's Picks

共有持分についてお困りですか?

おすすめ3社をチェック

pagetop