軽い物件事故の過失割合！国保と示談、実は違う？わかりやすく解説

事故における「過失割合」とは、事故の原因に対する当事者それぞれの責任の度合いを割合で示したものです。例えば、自動車同士の事故で、一方の車が80%、もう一方が20%の過失割合だった場合、80%の過失がある車は、事故の責任の大部分を負うことになります。

この割合は、損害賠償（相手への賠償）や保険金の支払いにおいて、非常に重要な役割を果たします。過失割合が高いほど、賠償額も増える傾向にあります。逆に、自分の過失割合が低いほど、受け取れる保険金が多くなる可能性があります。

今回のケースのように、物件事故で第三者が怪我をした場合、過失割合は、怪我をした人の治療費や、場合によっては慰謝料を誰がどの程度負担するのかを決める上で、重要な要素となります。

役所の国民健康保険（国保）担当者が判断する過失割合と、怪我をした人の治療費に関する示談で用いられる過失割合は、基本的に別物です。

国保が過失割合を判断するのは、国保の給付（治療費の支払い）に関わるためです。一方、示談における過失割合は、加害者と被害者の間で、治療費や慰謝料などの損害賠償について話し合う際に用いられます。

それぞれの過失割合の決定方法や目的が異なるため、同じ事故であっても、異なる過失割合が適用される可能性があります。

今回のケースで関係してくる主な法律や制度は以下の通りです。

民法: 不法行為（故意または過失によって他人に損害を与えた場合）に基づく損害賠償責任について規定しています。過失割合は、この損害賠償額を決定する上で重要な要素となります。
国民健康保険法: 国民健康保険の給付（医療費の自己負担分の支払いなど）について定めています。国保は、第三者の行為によって怪我をした場合、その治療費を一時的に立て替えることがあります。この場合、国保は加害者に対して、立て替えた治療費を請求する権利（求償権）を持ちます。

これらの法律や制度が、国保の過失割合と示談の過失割合が異なる理由を理解する上で、重要な役割を果たします。

過失割合について、よくある誤解を整理しましょう。

実際には、国保が決定する過失割合は、あくまで国保の給付に関するものです。示談における過失割合は、当事者間の話し合いや、場合によっては裁判によって決定されます。警察は、事故の事実関係を調査しますが、過失割合を決定する権限はありません。

また、過失割合は、事故の状況や証拠に基づいて判断されます。例えば、防犯カメラの映像や目撃者の証言などが、過失割合の決定に影響を与えることがあります。

今回のケースにおける実務的なアドバイスと具体例をいくつかご紹介します。

国保とのやり取り: 国保から過失割合について説明があった場合は、その内容をよく理解し、不明な点は質問しましょう。国保の判断は、あくまで国保の給付に関するものであり、示談にそのまま適用されるわけではないことを理解しておきましょう。
示談交渉: 怪我をした方との示談交渉では、事故の状況を詳細に説明し、過失割合について話し合いましょう。必要に応じて、弁護士などの専門家に相談することも検討しましょう。
具体例: 駐車場で、あなたが所有する物件の屋根から物が落下し、通行人が怪我をしたとします。
- 国保の場合: 国保は、怪我をした人の治療費を立て替えて支払い、あなたに対して、過失割合に応じて一部または全部を請求する可能性があります。
- 示談の場合: あなたと怪我をした方は、事故の状況や過失割合について話し合い、治療費や慰謝料などの損害賠償について合意を目指します。例えば、屋根のメンテナンスに問題があった場合、あなたの過失割合が高くなる可能性があります。

以下のような場合は、弁護士などの専門家に相談することをおすすめします。

専門家への相談は、早期に行うほど、より良い解決に繋がる可能性が高まります。

今回の質問に対する重要なポイントをまとめます。

今回の情報が、少しでもお役に立てば幸いです。