遺産分割協議書への署名捺印強要と相続財産管理：法律問題と固定資産税の行方

遺産分割協議と相続の基本

遺産分割協議とは、被相続人（亡くなった人）の遺産を相続人（法律上の相続権を持つ人）間でどのように分けるかを決めるための合意のことです。 相続人は、法定相続分（法律で決められた相続割合）に基づいて遺産を相続します。しかし、相続人全員が法定相続分通りに相続する必要はなく、協議によって自由に遺産の分割方法を決めることができます。この協議の結果を文書にしたものが、遺産分割協議書です。 遺産には、預貯金、不動産、株式など、被相続人が所有していたあらゆる財産が含まれます。

署名・捺印強要の違法性

遺産分割協議書への署名・捺印を強要することは、法律上問題があります。 これは、民法上の「意思表示の自由」（自分の意思で自由に契約できる権利）を侵害する行為にあたります。 強要された署名・捺印は無効とされる可能性が高く、相手方に対して民事上の損害賠償請求（金銭的な賠償を求める訴訟）を行うことができます。 さらに、脅迫や暴行を伴う場合は、刑法上の脅迫罪（刑法222条）や強要罪（刑法223条）に問われる可能性もあります。

関係する法律：民法と刑法

このケースでは、主に民法と刑法が関係してきます。民法は、契約や財産権に関するルールを定めており、意思表示の自由や損害賠償請求権を規定しています。一方、刑法は、犯罪とその罰則を定めており、脅迫罪や強要罪などが該当します。 具体的には、強要された署名・捺印が無効であることを主張し、損害賠償請求を行うことができます。 また、強要行為に脅迫や暴行が伴う場合は、刑事告訴（警察に犯罪の告発をすること）も可能です。

誤解されがちなポイント：合意と強要の違い

遺産分割協議は、相続人全員の合意に基づいて行われるべきです。 しかし、「合意」と「強要」は明確に区別する必要があります。 合意とは、自由な意思に基づいて行われることであり、一方的な強要は合意とはみなされません。 強要されたと感じた場合は、弁護士などに相談し、適切な対応を検討することが重要です。

実務的なアドバイス：証拠の確保と専門家への相談

強要されたと主張する際には、証拠の確保が重要です。 メールや手紙、録音データなど、強要された状況を示す証拠をしっかりと集めておきましょう。 弁護士などの専門家に相談することで、法的観点からの適切なアドバイスを受け、今後の対応を検討することができます。

専門家に相談すべき場合

遺産分割協議は複雑な問題を含んでおり、専門家の助けが必要となるケースが多いです。特に、以下の様な場合は専門家への相談が不可欠です。

* 相続人との間で合意が形成されない場合
* 相続財産に高額な不動産が含まれる場合
* 相続人の中に、精神的に不安定な人がいる場合
* 相続人の中に、遺産分割協議に悪意を持っていると疑われる人がいる場合

故人の不動産と固定資産税

故人が所有していた不動産の固定資産税は、相続が開始された時点（故人が亡くなった時点）から、相続人が確定するまで、原則として故人の相続財産として管理されます。 相続人が確定し、遺産分割協議が成立すれば、その時点で不動産の所有権が移転し、固定資産税の納税義務者も相続人に変更されます。 相続開始から相続が確定するまでの固定資産税は、相続開始後の遺産管理者（通常は相続人の中から誰か）が支払うことになります。

まとめ：権利を主張し、専門家の力を借りる

遺産分割協議書への署名・捺印を強要されることは違法です。 自分の権利を主張し、必要であれば弁護士などの専門家に相談することが重要です。 証拠をしっかり確保し、冷静に状況を判断し、適切な対応をしましょう。 今回のケースでは、強要された署名・捺印は無効である可能性が高く、民事上の損害賠償請求や刑事告訴も検討できます。 また、故人の不動産の固定資産税は、相続人が確定するまで、遺産管理者が支払うことになります。