• Q&A
  • 高齢者の成年後見制度:裁判所の勧告と弁護士・司法書士への報酬、その是非を徹底解説

共有持分についてお困りですか?

おすすめ3社をチェック

高齢者の成年後見制度:裁判所の勧告と弁護士・司法書士への報酬、その是非を徹底解説

【背景】
* 88歳の父と、アルツハイマーを発症している80歳の母と同居しています。
* 3年前から母の成年後見人(被後見人の財産や身上に関する事務を処理する役割)を務めています。
* 母の預金は1500万円程度あり、これは父が長年、母の介護費用を負担してきたものです。
* 最近、家裁から成年後見監督人選任または信託への預け入れの勧告を受けました。

【悩み】
家裁から、母の預金が1000万円以上あるため、後見監督人を選任するか、500万円を信託(財産を専門家に管理委託する制度)に預けるよう勧告されました。相続争いもなく、後見人としての職務も適切に遂行しているにもかかわらず、なぜこのような勧告を受けたのか理解できません。また、どちらの選択肢を選んでも弁護士や司法書士への報酬が必要とのことですが、その金額が高額に感じ、納得がいきません。この制度について、不服を申し立てる方法や、疑問を解消できる窓口を知りたいです。

成年後見制度の改善を求める相談窓口へ相談し、制度の運用について意見を述べることを検討しましょう。

成年後見制度の基礎知識

成年後見制度とは、認知症などによって判断能力が不十分になった方(被後見人)の財産や身を守るための制度です。後見人(被後見人の意思を尊重しつつ、生活を支援する役割)が選任され、被後見人の代わりに法律行為を行い、生活をサポートします。後見人には、家庭裁判所が選任する「成年後見人」、本人が事前に選任を依頼した「任意後見人」、そして裁判所が選任する「保佐人」「補助人」の4種類があります。今回のケースでは、ご自身が成年後見人として選任されているようです。

後見人の活動は、家庭裁判所が監督しています。裁判所は、後見人が適切に職務を遂行しているか、被後見人の財産が安全に管理されているかなどをチェックします。

今回のケースへの直接的な回答

家裁からの勧告は、悪質な後見人による不正を防ぎ、被後見人の財産を守るための措置です。預金が1000万円を超える場合、後見監督人(後見人の活動を監督する役割)をつけるか、一定額を信託に預けることを勧めるのは、裁判所の判断基準の一つとなっています。これは法律で強制されているわけではなく、裁判所の判断に基づくものです。

関係する法律や制度

成年後見制度は、民法(特に第877条以降)に基づいています。また、信託は信託法によって規定されています。家裁の勧告は、これらの法律に基づいて行われています。

誤解されがちなポイントの整理

家裁の勧告は、ご自身の後見人としての能力を疑っているわけではありません。多くの場合、高額な預金がある場合に、より厳格な監督体制を敷くことが求められます。弁護士や司法書士への報酬は、後見活動の専門性を担保し、不正を防ぐためのものです。必ずしも高額な費用がかかるわけではありませんが、費用対効果などを考慮する必要があります。

実務的なアドバイスや具体例の紹介

弁護士や司法書士に依頼する場合は、複数の事務所に相談し、費用やサービス内容を比較検討することが重要です。また、家裁に相談し、費用を抑える方法がないか検討することもできます。信託を利用する場合は、信託銀行や信託会社に相談し、自分に合った信託を選定しましょう。

専門家に相談すべき場合とその理由

今回のケースのように、家裁の勧告内容に納得できない場合、弁護士や司法書士に相談することをお勧めします。専門家は、法律的な観点から適切なアドバイスを行い、必要であれば家裁への申し立てを支援してくれます。

まとめ(今回の重要ポイントのおさらい)

家裁からの勧告は、被後見人の財産を守るための措置であり、ご自身の能力を疑っているわけではありません。弁護士や司法書士への報酬は、専門家の支援を受けるための費用です。納得できない点があれば、専門家への相談や家裁への再相談を検討しましょう。成年後見制度に関する相談窓口(各地域の法テラスなど)も活用し、制度の改善についても意見を述べることも可能です。 ご自身の状況を丁寧に説明し、適切な対応を検討することが重要です。

Editor's Picks

共有持分についてお困りですか?

おすすめ3社をチェック

pagetop